液体冷却市场的出现并不是巧合，从“是否使用它”到“如何使用它”。

当前，仅使用传统空气冷却技术的数据中心的PU的限制为1.25，但是在使用液体冷却技术之后，数据中心的价值小于1.1。根据Trendforce的数据，全球数据中心的流体冷却速率预计将从2024年的14％增加到2025年的26％。据估计，中国液体冷却数据中心的市场将增长到2024年的236亿元人民币，比上一年增加了53％。到2027年，由于AI系列应用程序的大规模实施和越来越成熟的液体冷却生态系统，市场规模预计将超过1000亿品牌。在数据中心应用流体冷却已经是不可逆转的趋势。当时，数据中心的主要冷却方法仍在2020年左右的拨号过程中被空气冷藏。另一方面，用户对液体冷却的态度是“必要的”。加上离子，所有这些概念都是概念性的猜测，对数据中心中的液体冷却方案并不乐观。作者开始试图在2010年左右在数据中心冷却液体。过去，NVIDIA发布的Blackwell GB200 GPU的异质计算不断出现。耗散需求是高密度部署和减少能耗的最佳选择。同时，液体冷却技术的连续迭代和成熟对于能源节省和数据中心的排放量变得越来越重要。 “与空气冷却相比，液体冷却技术可以节省30％的能源并减少30％的碳排放。”绿色云地图高级主管Xu Mingwei曾经告诉作者。作为数据中心行业发展的“国家团队”，电信运营商的液体冷却技术的白皮书于2023年由三家主要运营商，中国莫比尔，中国莫比尔，中国unicom a启动中国。 （液体冷却）大规模应用将在2025年实施，流体冷却技术将适用于该项目的50％以上，共同促进具有统一标准，完美的生态成本，最佳成本和大型应用的高质量开发模式的形成。从未来和绿色的能力中，还可以评估液体冷却的能力，并且它是否可以作为绿色的评估，并且是否可以作为绿色的评估。强调以高效的液体和IT设备为例的高级技术产品的应用。流冷却出租车INET代表超过50％。此外，上海的工业能源储蓄行动计划还鼓励使用诸如流体冷却之类的方法来更新和转换数据中心。此外，Hu Shixuan特别强调了作者，特别是液体冷却的关键因素：硬件制造商的支持。 Hu Shixuan说：“芯片和服务器等制造商无意在批准液体冷却后的这些硬件制造商之前提供维护，也就是说，在用户使用流体冷却之后。”但是，这种现象发生了巨大变化。如何更好地使用它？由于该行业已经对“是否使用它”发表了统一的看法，因此下一步是讨论“如何更好地使用它”。从原始经验来看，使用户质疑流体冷却的两个关键是实施和安全成本。安全是液体冷却面临的最大挑战（或任何其他人）。众所周知，从特定的热量，流动性和成本效益能力，市场上没有比水更合适的液体制冷剂。但是，导电也是作为机柜内部用水冷却用水的安全性的最大障碍。机柜和柜子内的电子组件的不间断点火功能让位于液体冷却设备中的水，从而给用户造成了无法弥补的损失。至少服务器燃烧，在最坏的情况下，栏中的所有数据都会丢失。这是用户不可接受的。如何解决此问题是许多服务提供商在促进液体冷却应用过程中必须面临的挑战。目前市场上有两次通行证。一个人正在开发新媒体。另一个是在机制泄漏后做出响应。当谈到新培养基时，合成油现在是一个相对常见的选择，除了逐渐逐渐的氟化物液被淘汰是因为它们不环保。 Netsu技术的子公司Green Cloud Tu不久，基于新的基于碳的合成油，绿色云Tu在IDCE中推出了冷板冷却解决方案。根据Hu Shixuan的说法，与传统的水 +乙二醇/丙烯乙二醇相比，Yuntu Yuntu与Shanxi Lu'an组的Taihang润滑剂合作，以避免电导率的不便，并且几乎是无限的，无论是在流动性，电导率和成本上的水而言。选择最新冷板的热介质可用作液体冷却。 “由于流体泄漏，新的合成油不会切断服务器。在液体泄漏，操作和维护人员只需清洁过滤液体并更换过滤的管道，从而大大提高了安全性。” Hu Shixuan介绍了作者。不仅如此新媒体还提供了两种控制方法：恒定温度和恒压差异。 Xu Mingwei说：“这两种模式允许灵活的控制切换，以响应实际服务器负载率的变化，不仅满足客户自定义选择需求，而且提供了最合适的控制方法。”除了使用新媒体外，一些服务提供商还采用“新机制”来快速响应泄漏的泄漏。在机制的水平上，已经创新了负压流体冷却方法，渴望“水管”的内部。以启发信息为例，创建了带有液态环的抽吸CDU。这是一个动力单元，可以将液体冷却系统的次级侧放在负压下。管道是负压，完全消除了液体泄漏的隐藏危险。同时，可以通过打破液化循环系统只能使用H的“法律”来实现这一创新IGH压力水泵以实现液体循环流量，信任真空泵以控制多个腔室通过不同的传感器切换。它还取决于真空泵，以通过不同的传感器来控制多个相机的功能，从而实现了可靠性的显着提高。如果安全问题确定是否可以在数据中心使用流体冷却，则实施成本确定是否可以在数据中心中普及流体冷却。高技术障碍和制造零件的高成本使一些用户对高成本仍然令人失望，即使他们想使用液体冷却。此外，理论公司对高性能计算机功率的需求很小，橱柜的功率基本上稳定在10kW之内。在将CPU支配的一般计算机功率部署到流体冷却之后，与传统的空气冷却相比，节能效果不太明显。但是，随着AI的增加在这一代人中，业务实施和申请过程中的GPU位置越来越重要，内阁的力量也在增加。总共10kW的标准和典型的计算机电柜无法再满足当前需求。 GPU应用程序可以将单个机柜的功率提高到数十千瓦，甚至超过100kW。这使得液体冷却成为公司必须选择的选择。同时，Sumi Chainnisco的需求增加和不断改善也大大降低了液体冷却部署的成本。据了解，1千瓦空气冷却解决方案的成本约为18,000-20,000元，一些极端用户需要压缩到12,000元。施用液体冷却溶液的成本基本上可以在20,000元之内控制。从这个意义上讲，Hu Shixuan一直在钛媒体应用程序中工作，该应用程序用于提供液体和TraditiONAL冷却。即使使用液体冷却溶液的成本已经与空气冷却相媲美，但空气液的混合物仍在继续，但是鉴于Huixuan，公司不必为所有橱柜应用液体冷却溶液。 Hu Shixuan告诉作者，液体冷却逐渐成为主要数据中心冷却方法之一，但用户必须适应需求，并且并非所有机会都适合液体冷却。 Hu Shixuan说：“例如，与计算机场景相比，柜子的能耗不是很好，最好选择传统的空气/水冷却方法。”目前，由该行业组成的实践还表明，流动冷却正在迅速发展，其市场份额正在增加，但这并不是数据中心的“独特”冷却。 “在任何数据中心，对于所有具有高功率和高计算机功率的Gabinets/服务器都是不可能的。肯定有机柜功率更少，动力更大。他们必须处于高权力共存状态（相对），” hu shixuan说。从发送透视的电源服务器，当前高功率服务器的运输正在增加，但是标准的能源服务器（相对较低）仍然主导着市场。这些服务器可以通过采用传统的冷却模式或间接蒸发冷却技术来满足热耗散的需求，并且并非所有人都需要液体冷却。 “注意：文本/张·雪牛，文章来源：钛媒体（公共帐户ID：TAIMEITI），本文是作者的独立愿景，并不代表Yibang Power的立场。